Monday 27 February 2006

The greatest popularity contest in the world!

¿Recuerdan la primaria? Muchas veces hacían votaciones para elegir a alguien... como para... ser capitán del equipo o para ser el principal en alguna obra de alto o juego, etc. Siempre los que elegían eran lógicamente los más populares. Era especialmente molesto en secundaria donde las mujeres unían sus hormonas para elegir al presunto más guapo (y lo elegían para todo, fuera apto o no para el puesto).

Bueno, conforme pasa el tiempo, esto no cambia. Ahora me enteré via periódico, que han nominado por tercera vez, a Bono (vocalista de U2) al premio Nobel de la paz. Ahora, ¿por qué nominar a Bono?

Si recordarán un artículo de hace unos meses, escribí el como el Live8 era una tontería. Un concierto organizado originalmente para acabar con hambre en África y hasta donde sabemos, no resolvió nada. Ahora hecho para acabar con la pobreza en el mismo lugar y según se, el avance es nulo. Bueno, quieren darle el Nobel porque quesque se ha esforzado mucho en acabar con la pobreza.

Entonces, para los que no se han enterado bien, esto es más o menos la filosofía de Bono:

-Países de África pidieron mucho dinero a países ricos.
-Países de África gastan todo su PIB en apenas pagar los intereses de su deuda y un poco más.
-Por tanto, los países ricos deberían de "olvidar" esta deuda e invertir muchos dineros en África para hacerlos desarrollados.

Bien, tenemos algunos fallos en este sistema.

1.- El dinero no es mágico, los países desarrollados quizá también necesitan el dinero que le prestaron a los africanos.
2.- Si a un país pobre le quitas deudas, lo primero que harán será endeudarse otra vez, esto se conoce en finanzas como tu capacidad de deuda (una estupidez también, pero no hablaré de eso).

Hay más, pero en general es eso. Eso es lo que pasa cuando miembros de nuestra cultura pop empiezan a hablar de cosas que no saben nada. Como Tom Cruise hablando de psiquiatría y ahora Bono lo imita hablando de economía con ideas ALTAMENTE comunistas (vamos a hacer a todo el mundo igual y seremos felices, más o menos). No que el comunismo sea malvado, sólo se ha probado como una forma de gobierno ineficiente, al igual que el capitalismo.

Entonces, ¿por qué nominarlo al premio Nobel? Digo, es muy fácil decirle a los demás que regalen su dinero, pero no creo que un sólo centavo del concierto de U2 aquí en Monterrey vaya a dar a los pobres y a como 2000 pesos boleto.

Premio Nobel... ja, concurso de popularidad.

3 comments:

Kluzter Benavides said...

ufff... anda la banda bien picosa agrediendo a dioses y a cantantes...


el luis padua habló sobre bono... tmb.. y sus mensaje en el concierto... como que él también quería quitarle popularidad o subir la suya hablando mal de alquien que se la ganó...bien o malhabidamente.


U2 es moda... los rolling actitud... pregonaban personas por la ciudad.

Unos le admiran el poder político que tiene... yo no sé como alguien que cante y tenga ese estilaccio de vida.. pueda influir en la política... pero bueno... como que ese siempre ha sido signo de ellos que no?.

Yo sé de una fuente medio confiable... pero su mitad bien ganada... que los chamacos de Radiohead... (i know, always rh talking)... tienen una fundación o son grandes partidarios de un cotorreo similar.
El make poverty history... que es básicamente la misma idea... so... Bono es mucho más popular. por lo mismo votarán más chicas de secundaria por él.

Frequency said...

Radiohead sux, maybe as much as Bono.

Kluzter Benavides said...

ora oraa... nadie andaba hablando de la calidad de la música ni nada...

el punto no era la suckeación de uno u otro grupo... y meniego a creer lo de la suckeación.

ese bono debería leer tu escrito sobre las formas de gobierno.. chance así se dedique más a musicalizar.