Mola ser molón

Y que voy a ver la película de la abeja (por si el título no les dijo nada). Wow, que sí que he visto muchas películas últimamente, pero ni reviews pongo ya.

Como verán, la película es de esas de dreamworks o pixar (i don't care, es lo exactamente lo mismo) de 3d. Sigue el 99% de los clichés que llegué a mencionar (si buscan "buscando a nemo" en la barrita de arriba les aparecerá) en algún post anterior.

Entonces, la película es lo mismo de siempre, con el super giro de que ahora la escribió Jerry Seinfeld. Entonces, no sé si Seinfeld decidió seguir los ya mencionados clichés o el estudio le rechazó el guión hasta que los tuviera. Sí se ve uno que tro chiste Sienfeldesco, pero no muchos. Los personajes son en su mayoría olvidables (como el de Chris Rock, a quien francamente detesto gracias a su programa de Everybody hates Chris, donde cada 6 segundos escuchas al idiota decir "Eh... i was black... everybody hated me!" con su voz rasposa).

Y bien, como siempre, convenciones de película 3d de ahora. Agarra algún animal, cosa o lo que se te ocurra y sácalo de su ambiente y tiene aventuras y al final salva la situación haciendo lo que hacían todo el tiempo. En este caso, es una abeja (no shit, sherlock!) que demanda a los humanos por robar miel.

No hay nada muy memorable, ya que es lo mismo de siempre, hasta se me hace que reciclaron personajes.

Mmmm... no siento que pueda decir algo más, es demasiado genérica.

Stop!

¿Han visto un muro? ¿Existe eso acaso? Un muro es un conjunto de ladrillos arreglados de cierta manera para formar una pila vertical. Suena como algo sólido con lo que te puedes estrellar. Creo que esa es la definición de algo que exista: objeto existente, sust. algo con lo que te puedas estrellar.

Pero si tomáramos esos mismos ladrillos y los acomodáramos de otra manera, ya el muro deja de existir. Todas las partes que lo formaban siguen existiendo sin un daño considerable (no nos metamos con entropía, por favor!!). Resulta que lo que parecía tan duro y tan simple, realmente es un concepto abstracto, algo que definimos nosotros de acuerdo a experiencia para diferenciar arreglos de las muchas cosas que hay. Para una hormiga quizá un muro sólo le es una piedra más grande que trepar, así que el concepto no puede ser absoluto, es dependiente de nosotros.

¿Hay cosas que no dependan de su arreglo? Podría decir que mis lazos de amistad lo son, pero podría haber algún aguafiestas que diga que sólo es un rearreglo de mis emociones en una forma favorable. Pero a mi no me gusta pensar así. Quizá todo dependa de un montón de conexiones sinápticas en mi cerebro, pero yo construí esos enlaces físicos para manifestar los abstractos. Creo que esos lazos me parecen más reales que cualquier cosa con la que pudiera tener contacto físico. También son más importantes y más especiales. Quizá yo deje de existir, pero alguien más podría mantener la existencia de ese lazo. Quizá hasta que esa persona desaparezca todo termine, pero todo parece indicar que el lazo que nos une, aunque no se pueda percibir, es más real que cualquiera de los dos.

¿Soy yo real?

Facebook, Hi5 y 25,000 años al pasado evolutivo

La gente que me conoce sabe que no me gusta andar vanagloriándome sobre mi intelecto, ya que el llamarme intelectual (o como dicen algunos: "saberme intelectual") sería algo pretencioso y una opinión parcializada por mi estándar de comparación. En vez de eso, prefiero señalar cuando la gente no es más lista que una ardilla (siendo éstas un animal bastante inteligente, pero no suficiente como para realizar tareas de cierto nivel de complejidad).

Entonces, dejando de lado el lenguaje rebuscado, dominguero y todo eso, ya que tengo un bajísimo nivel de vocabulario (me gusta pensar que tengo una mentalidad tipo "1984" (el libro, no el año, que es el que nací coincidentemente) donde el gobierno está eliminando palabras del diccionario para eficientar el idioma y deshacerse a la vez de ciertos conceptos indeseados). Lo que pasa es que leí un artículo en el periódico que hablaba sobre lo que son las sociedades en línea, enfocándose a las más populares actualmente que son el Facebook y el Hi5.

El artículo trataba de cómo algunos... eh... creo que serían algo como socio-paleontólogos-historiadores (que se engloba en paleontólogos, tengo entendido) comparaban el tipo de comportamiento de estas sociedades virtuales con las organizaciones de sociedades tribales. Había varias razones para esto, no en el sentido de que "ah, eres tribu Facebook, mi no hablar con no-Hi5", sino que el desempeño de relaciones sociales era similar. Algunas cosas son obvias, formas un círculo social, usualmente reducido y sólo lo amplias con lazos de otros conocidos o por intereses comerciales o sociales.

El comportamiento más típico para comparar era en la comunicación. Según esto, desde que la humanidad salió de la vida salvaje (hace unos 25 mil años (los cristianos fanáticos dirán que esto es imposible, pero recordemos que este post habla sobre cómo pensar eso es una estupidez)) y desde entonces se ha dado una evolución social. Cuando los humanitos del age of empires del mundo real aprendieron a agarrar palos y piedras y recolectar formas de almacenamiento de comida, empezaron a tener tiempo libre donde no tenían que estar matando algo o escapando de que algo los matara. Así que empezaron a usar la comunicación de maneras más avanzadas que para echarse "aguas" (para los no-mexicanos, es como advertirse de peligro).

Lo primero que se empezó a utilizar fue la expresión. Esto se da en una infinidad (finita) de maneras. Ya sea pintando mamuts en las paredes, haciendo ruido con unas tablas, aullándole a la luna, tallando monitos que dices que crearon el universo y demás. Unos miles de años después, surge lo que es el diálogo (creo), donde ya no solamente ponían cosas y se daban por satisfechos, sino que ya la intención de cantar algo o dibujar algo en la pared conlleva la intención de que otro humanito lo entienda. Después de esto, surge la redacción, donde ya se puede plasmar un conjunto de ideas que llevan a un raciocinio conjunto y que otro humano al recibir toda esta información puede concluir ideas similares o llegar a nuevas.

Bonito intro. Entonces, lo que pasa con todas estas ondas interneteras que suelo mencionar con desagrado, es el cómo apelan a la psique (¿lo puse bien?) humana. Lo que pasa, es que el facebook, fotolog y demás, sirven como una red social que permite externar lo más primitivo del comportamiento humano intelectual (intelectual siendo > ardilla). Así que cosas como poner comentarios en fotos, comentarios en los "wall", rayar el "super wall", etc. Son sólo comportamientos de expresión. El sujeto va, pone un comentario barato, le vale si dice algo, si alguien más lo entiendo o siquiera si alguien se tomará el tiempo de leerlo. Su idea quedó plasmada, por más estúpida que ésta sea. Dando como resultado la expresión simple que usualmente no comunica nada. Chéquense unos fotologs al azar y la mayoría de los comentarios son sólo: "jajaja, que rollo? conmadre", que no es siquiera gramatical o semánticamente correcto, pero abundan.

Así que, la especie sobrevivió la edad del hielo, plagas, guerras mundiales, genocidios masivos, aprendió a usar herramientas, tratar metales, navegación, exploración aérea y submarina, usar la electricidad, creó el plástico, la energía nuclear, el viaje en el cosmos y a otros planetas, computadoras y redes de información globales y todo se conjuntó para poder lograr hacer las mismas tonterías que un cavernícola, pero en escala global y virtual.

En general, yo considero que esos sociólogos encontraron una forma muy elegante de llamar idiotas a la mayoría de las personas. A ver si el Dr. Watson les aprende algo. Creo que ahora entiendo por qué no me llama la atención andar todo el día dejando mensajitos en fotos de otros.

Real vs virtual

Es muy difícil encontrar gente en el mundo virtual los fines de semana. Usualmente la gente sale a alguna parte del mundo real, una parte que tenga alcohol para escapar de la realidad o mucho ruido y caos, cosas así. El caso es, que es imposible contactarlos por medios virtuales y usando medios reales lo único que se conseguiría serían respuestas burdas, gritadas e incoherencias.

Digital Cavemen

La era digital, un término no aprobado por... nadie, supongo. Eso de las eras lo deciden en una especie de jurado de tipos en pijama con pelucas y votando. -"Esta es la era clásica, ¿todos a favor?"- Creo que estamos en la era de la información.

Aún así, que ya tenemos todo esto encima de la internet, youtube, mails, celulares a los que les puedes poner fotos de latin lover desnudo mandando latin al 21111 o algo así (que no sé por qué alguien querría hacer eso, pero de que se puede, se puede); existe gente que no le ha caído la idea y por alguna extraña razón, son la gente que conozco.

Yo llegué a pensar que era normal todo esto de que sólo algunos de tus amigos estén a la vanguardia de la moda internetil, pero creo que es una bacteria o algo que ataca mi círculo social. Un gran porcentaje de mis amigos nunca se conecta a su messenger y cuando lo hacen cada 6 meses, me dicen: "Es que estoy ocupado, ya me voy." - ¿Tonz para qué se conectan? Algunos dicen que porque luego de andar en el messenger no se despegan en todo el día. Esta idea es inherentemente estúpida por dos motivos.

1- Eres tan falto de voluntad que no eres capaz de detener algo.
2- Así que como es algo que te gusta mucho hacer, mejor te dedicas a hacer cosas que disfrutas menos.

También puede ser que sólo tengan gente insoportable en su messenger, como yo. Pero bien, el chat es sólo uno de muchos problemas.

Hace unos años, que estuvo de moda el fotolog (porque ya está bien muerto), en general de mis amigos, casi nadie tenía y si tenían, rara vez lo actualizaban y cuando lo hacían era una foto mal tomada de ellos en un terreno baldío o una fiesta genérica. Que de eso se trataba el fotolog y por eso lo odiaba, pero el punto es, que poca gente tenía y los que tenían ni lo usaban. Sólo kluzter ponía fotos seguido y usualmente eran en un dialecto que no entendía bien, al que denominaremos "poriés".

Ahora que está el estúpido facebook, tampoco nadie lo usa. O sea, sí tengo uno que otro conocido y digo, a mí facebook me parece una estupidez, pero al menos tengo mi cuenta ahí para que si algún día le dan un saco de dinero a cada suscriptor, me lo den a mi. Y por más improbable que esto sea, me gusta tener mis probabilidades arriba de cero. Pero es que cada que busco a alguien que conocí y me caía bien o algo, nunca aparece. Pero busco a los que me caían mal y ahí están y tienen en su lista de amigos a los demás que me caían mal. Como que sólo establecí amistades con la gente incapaz de encender una computadora.

Lo que necesito son nuevo amigos, que no sean cavernícolas digitales. ¿Habrá dinosaurios digitales? Han de ser cosas así de términos super old school como "Diskette" o peor aún "Floppy". Así va a estar en los museos del futuro, va a venir un tipo chateando en mirc con conexión de 28kbps, bajando canciones de napster. Y ese será el iluminado de la época, al lado tendrá al ignorante, con una tele viendo MTV y bebiendo pepsi max.

Así que si quieren ser amigos míos a partir de ahora, demando los siguientes requisitos:

-Fotolog obsoleto (si está activo eres anticuado)
-Facebook con foto de perfil (me da igual que tanto le muevan)
-No ser emos
-Messenger o equivalente usado con frecuencia (y nada de estar siempre en away o algo así)
-Que entiendan al menos dos de los siguientes términos: ZOMG, WRYYYYYY, AYBABTU, FTW, and so on...
-Si son mujeres, de preferencia que jueguen futbol o en su defecto que sepan explicar el fuera de lugar.
-Como bono extra, que tengan alguna habilidad que yo pueda explotarles y estén gustosos de hacerlo.

Y ah sí, el blog cumplió 3 años hace rato y nadie se dió cuenta.

Demo

Se acabó noviembre. No tengo nada que decir.

Los dejo con esta frase:

"La democracia es para los idiotas (son mayoría)."