Man of Steel

Para entender qué pasó en Man of Steel, es necesario entender lo que está pasando hoy en día. Esta película fue hecha porque Marvel comics está haciéndo cantidades de dinero que ofenden a países del hemisferio sur, así que DC comics, siendo su principal competencia, decide entrar a la moda. Hay algunas grandes diferencias entre el modelo que Marvel y DC están siguiendo. DC cree que sólo es de tomar un personaje y llenarlo de dinero y listo, éxito.

DC comics lleva años siendo propiedad de Warner Bros (al igual que Midway, creadores de Mortal Kombat, por eso en los juegos de peleas de DC salen monos de Mortal Kombat y son tan malos...). WB, siendo un gran estudio, meterá su cucharota en la producción de toda película de DC que traten de hacer. Le dieron libertad creativa a Christopher Nolan para Batman porque Batman Begins fue una inversión relativamente modesta y les funcionó, pero culminó en esa tercer película que a la fecha no he dejado de sacar quejas.

Las películas actualmente deben ser tan grandes y tan épicas que no tenga sentido, sin importar la historia. Las películas normales suelen ser 3 actos: con el primero siendo un planteamiento, el segundo como cambian su vida para bien o para mal y el tercero como llegan a un logro o realizacion para culminar la trama de la película. Pero ahora, todas son de que el primer acto te presentan un par de personajes que verás las próximas 3 horas, segundo acto es una excusa de trama y muchísimo diálogo expositorio irrelevante que el escritor seguro creyó que era un maldito genio por ponerlo todo en un par de escenas y el tercero es sólo una larga secuencia de acción que no mueve la historia más allá de si el malo es derrotado o no.

Nunca he sido un gran fan de Superman, vi las películas de Christopher Reeve y bastantes episodios de la serie con Dean Cain y Teri Hatcher, pero nunca vi su caricatura ni Smallville (sólo pedazos) y el intento de medio reboot de hace unos años fue una terrible experiencia. Aceptémoslo, quizá Superman fue el primer superhéroe de comic ahora tradicional, pero no era precisamente Shakespeare con imágenes. Fue algo bueno para su época, pero las cosas han ido mejorando y Superman ha tratado de reinventarse con diversos resultados.

Dean Cain en su película con el perro que habla

Esta versión fue guiada por Christophar Nolan, el rey del diálogo expositorio (diálogo entre personajes que solo sirve para explicar que está pasando o pasará, para que la audiencia no se pierda). La película fue guiada por él, porque Batman hizo mucho dinero y es la única franquicia que le ha funcionado a DC comics. Al menos nos salvamos de la voz de Batman, pero habría sido genial que hubiera habido una "voz de Superman". La dirección a cargo de Zack Snyder, el visionario director de 300 (un cómic que es como una especie de historia medieval erótica histórica), Watchmen (una película hecha casi cuadro por cuadro de un famoso cómic de los 80s que revolucionó los comics en los 80s, ya no tanto) y Sucker Punch (la película más misógina en la historia, donde todas las mujeres están locas, todas son putas, todas son esclavas y todas son incompetentes). Con estos dos genios cinematográficos podemos esperar una película erótica robada de otras películas, con mujeres estúpidas y muchísimo diálogo expositorio y no seremos decepcionados.

La película se medio divide en 3 actos:

Primero:

Nos muestran a Superman/Clark Kent tratando de imitar a Bruce Banner/Hulk vagando por el mundo sin una buena justificación más allá de "se siente inadapatado". Big deal, join the club and get over it. Eventualmente pasando algunos flashbacks de pedacitos de su infancia y luego nos transportan a Krypton para ver su origen. Siguiendo a Hulk Superman ahora al ártico, donde encuentra una nave llena de respuestas y diálogo expositorio, donde el holograma de su padre muerto le cuenta lo que acabamos de ver en la secuencia de Krypton.

Segundo:

Lois Lane está buscando a nuestro extraterrestre en un montaje a través de gasolineras y licorerías redneck, eventualmente dando con Clark Kent, quien le explica a ella y toda la audiencia por qué se está escondiendo: porque su papá temía que se dieran cuenta que era un extraterrestre y se lo llevaran (sí, la misma trama que Alf). Lois vuelve a Metrópolis donde un tipo que es Morpheus de Matrix le dice que ya la va a despedir, pero no, pero que se vaya, pero la quiere mucho. Nos dicen que Morpheus es Perry White, pero yo sólo vi a Morpheus. Justo ahí, llegan los malos que quieren a Superman y obviamente van a destruir la tierra. Superman va con ellos a su nave sólo para que los malos estén a cuadro y Lois Lane aprenda cómo ganarle a los kryptonianos.

Tercero:

Hay una secuencia de acción de una hora.

THE END

Misma trama, pero menos aburrida

Obviamente hay una motivación del villano y una razón para la llegada de Superman (están hablando por horas, algo tienen que decir). Nuestro villano es el General Zod, que no es Lex Luthor, sino un general de Krypton. Tenemos que aceptar que la gente en Krypton eran todos caucásicos y hablaban inglés americano. La idea es que el planeta Krypton iba a explotar y el papá de Superman lo enviará a la Tierra, donde ya vió que había seres vivos idénticos a los de Krypton (al menos en Europa y Norte América). La premisa de Superman siempre ha sido demasiado absurda. ¿Por qué Jor El no viajó a la Tierra con toda su familia? Los Thundercats se fueron todos, Alf se salieron tantos como pudieron, los saiya jin no tuvieron tiempo porque ese extraterrestre travesti destruyó el planeta muy rápido, pero algunos se salvaron. Hasta la mamá de Superman no puede comprender la necesidad de separarse de su bebé y cuando Superman le pregunta al holograma de su padre, éste sólo le responde un montón de estupideces que no tienen nada que ver con la respuesta.

Habrá gente que diga que en el cómic o en algún lado simplemente no tenían acceso a una nave grande, sólo una cápsula para el bebé, pero en el cómic Jor El se tomó la molestia de enviar también al perro de Superman, su prima y el caballo de su prima (es en serio, busquen a Krypto el super perro) así que la premisa es algo tan tonto que hecho seriamente no se puede explicar. Hubieran puesto que se van, pero los padres mueren al llegar a la Tierra o algo (OMG! that makes so much sense!), pero en fin, esto es criticar la intrínsecamente fallida historia de Superman.

'Merica

Expandieron la secuencia de Krypton para hacerla más épica, porque todo debe ser más épico ahora. Así que aparte de que el planeta esté explotando, Zod hace un golpe de estado y mata a todos los políticos y luego necesita un plot device que Jor El tiene. Pero agarran a Zod y lo encierran en la Zona Fantasma, que es como una suspensión en estásis en órbita, pero dos semanas después, Krypton explota y se libera Zod con sus secuaces (¿2 semanas? ¿ese es el épico castigo que recibió? hasta Paris Hilton estuvo encerrada más tiempo), pero luego nos muestran a Supermán ya con alrededor de 30 años encima y Zod y sus amigos no son más viejos. En Superman 2, son liberados de la zona fantasma hasta poco antes de pelear con Superman, por eso no envejecieron... en fin.

El más grande problema es que todo el diálogo es tratar de mostrarnos un conflicto para Superman de si debería salvar la Tierra o sordearse completamente. Pero todo lo que lo hace pensar que quizá la humanidad merece morir es gente medianamente grosera: bullies, borrachos, el niño gordo, militares obstinados... que bueno que no se echó la vuelta por Cd. Juárez, él mismo hubiera destruido la Tierra. Entonces, el resto del diálogo es sólo para justificar la existencia de Zod y su plan malvado. Así que al final de la película hay cientos de miles de personas muriendo, pero no nos importa, porque nunca los vimos o porque el resto del planeta está en peligro. Siguen la historia de Morpheus tratando de salvarse de los escombros cayendo, pero no sabemos si nos agrada Perry Morpheus, nunca tuvimos la oportunidad de conocerlo. Es el jefe de Lois... ¿acaso es un buen tipo? Parece que le creyó lo de Superman, pero no lo público. La suspendió sin paga, pero no la despidió. Parece una decisión completamente buscando la salida más fácil para él, ni mala ni buena. ¿Qué me importa si vive o muere más que cualquier otro extra de la película?

En esta película muere muchísima gente. No siempre se ven, pero cuando ves a Zod y Superman haciendole suplexes a unos edificios solo para estrellárselos en la cabeza al otro... seguramente estaba lleno de contadores y mexicanos. Aparte, ¿qué tantos rascacielos hay en una ciudad? Ninguna ciudad en el mundo tiene tantos edificios. Es como 100 New York o más. Y destruyen como la mitad. Eso sí, es la mejor pelea de Dragon Ball que se haya hecho en una película, pero como no te importa Superman ni Zod, no es emocionante. Está bien hecha, pero no es buena. La música al menos es mejor que Dark Knight Rises, pero no mucho mejor. Hubo una que me gustó, pero la cortaron como a los 3 segundos de que empezó.

A esto me recordó la pelea final

Ahora, sé que esta película es ciencia ficción, pero la ciencia es pésima aquí. Supermán derrite cientos de metros cúbicos de hielo, pero casi no hay vapor ni agua y nadie lo nota mas que Lois Lane. Superman se supone que adquiere poderes con la luz solar de la Tierra, pero cuando llegan los Kryptonianos todos parecen estar muy cómodos usando la súper velocidad y súper fuerza (¿ya la tenían o simplemente se dieron cuenta y ya tenían experiencia?), pero ninguno sabe enfocar sus súper sentidos ni volar, pero cuando exponen a Superman al aire de la nave de los kryptonianos, pierde sus poderes sin razón alguna, pero los Kryptonianos traen máscaras para siempre respirar eso, o sea que no deberían tener poderes... en fin, la chica de Krypton era chida. Hasta en Twilight 5 Bella tiene que aprender un poco a usar su súper velocidad (dios me perdone por usar Twilight como referencia positiva... pero es lo que es).

Como siempre, tenemos a Lois Lane, el eterno interés amoroso de Superman y un personaje pésimamente desarrollado en cualquier parte. Pero es que es imposible escribir bien sobre esta mujer. Es una mujer inteligente, fuerte, independiente, ambiciosa, más fuerte que todos los hombres y a la vez es una fangirl estúpida de Superman que se tira de edificios para que la rescaten. En esta película está más forzada que las escenas extra de Arwen en Lord of the Rings. Fuera de su montaje de investigación de Superman, va al ártico porque la trama lo demanda, donde Superman la tiene que salvar, luego la atrapa Obama para que les revele la identidad de Superman (punto que nunca jamás vuelven a mencionar), pero Superman la rescata y le da una entrevista para más diálogo expositorio, pero luego llega Zod y pide que también le den a Lois (okay...?).

En la nave, Superman le confía el USB mágico a Lois (¿no la acaba de conocer?) y tenemos una secuencia donde Zod le dice que va a hacer una montaña de cráneos humanos (nunca una buena idea para mejorar tu imagen) y luego Lois usa el USB para que JorEl.exe le diga como ganarle a los malos y se escapa en un pod del que Superman tiene que rescatarla. Momento, ¿estaba Lois en una celda con un puerto USB con el control absoluto de la nave o la dejaron estar caminando por la nave sin vigilancia? ni el Dr. Evil es tan estúpido. Después empieza una secuencia donde Superman destruye Smallville (es culpa de Superman, porque estaban peleando en un campo de trigo y decide arrastrar a Zod hasta downtown Smallville y destruye una gasolinera que estaba llena de gente). Posteriormente van a discutir lo sabroso que es el ihop y las ofertas de Sears, como la cámara Nikon de Lois Lane.

Hay demasiados plot holes para lo que debio ser una película con una trama tan simple como "Superman le gana a los malos". Lois Lane se teletransporta más que Nightcrawler en X-Men 2, al final de la película, cuando Zod va a matar una familia de mexicanos, llega Lois Lane para ver la escena, aunque ella estaba en el epicentro de la destrucción y aún si hubiera agarrado una moto, hubiera tardado mucho en llegar a ese lugar. Era el plan de Jor El repoblar la Tierra con los datos del codex que trae en el DNA su hijo, pero ¿cómo planeaba hacerlo sin la tecnología de Zod o sin destruir la Tierra? Los kryptoneños no envejecen o son inmortales o algo, porque aparte de que Zod y sus amigos no envejecen, Jor El dice que él diseñó la nave que estaba en el ártico, que era 20,000 años de vieja (no sólo era una vieja nave de Krypton, no, Jor El literalmente dice que él mismo la diseñó). ¿Y cómo sabía JorEl.exe que Zod lo mató si sus memorias fueron pasadas al USB antes de que lo mataran? ¿Por qué una nave tan viaje tenía un traje de Superman hecho a su medida? Al final tienen que usar el USB de JorEl.exe en la nave en la que Superman llegó a la Tierra, pero tengo entendido que Zod ya hackeó la computadora y el USB no entra (nunca entran al primer intento), pero luego nomás giran una cosa y ya entra... el 50% de Metrópolis es destruida, pero en la pelea final se les hace de noche y la ciudad tiene energía eléctrica como si nada (ok, esto es posible, hasta que pasamos a lo que sigue) pero en otra parte de la ciudad sigue siendo de día (¿qué tan grande es Metrópolis que abarca varios usos horarios?). Al final llega Clark Kent al Daily Planet aunque el edificio fue completamente pulverizado... quizá es otro edificio, pero era el mismo set. ¿Por qué Superman le gana a Zod quién es un ser creado genéticamente para ser vastamente superior y entrenado marcialmente? Hasta menciona cómo la evolución lo ha hecho mejor, pero pues Clark Kent es de Kansas y ahí no creen en la evolución, así que Superman golpea a la evolución en la cara. Debieron haber tomado notas de Gattaca... ahí tiene sentido cómo un ser "inferior" puede destacar, pero nunca se agarrá a golpes con Jude Law.

Lo que he visto es que la gente menciona a favor y en contra de desarrollo de personaje. Superman fue desarrollado sólo en su aspecto de sentirse inadaptado, este es el único trato que define a Superman. Quiere saber de dónde viene y si debería guiar a los humanos o algo. Sabemos que reprime sus sentimientos gracias a Kevin Costner (que hace un gran papel en los 2 minutos que sale), pero no sabemos mucho más de Superman, aunque Henry Cavill lo hace bien con lo poco que le dieron para trabajar. Igualmente Michael Shannon como el General Zod, en su exagerado papel lo hace muy bien, pero el personaje es sólo el tipo que quiere reconstruir Krypton sobre una montaña de cráneos, lo medio justifican porque dicen que su DNA esta hecho para que sólo tenga esa motivación. Pero aunque los Kryptonianos tengan su chip de futurama para ser repartidores, se suponía que Superman no sería monótono como ellos y no lo es. Bueno, al final dice que es de Kansas, así que es USA#1, aparte de cristiano fundamentalista.

Aquí tu chip de carrera de protector de Krypton o repartidor, una de las dos

Monótono es una palabra que define muy bien esta película. Las primeras dos terceras partes es muy aburrida, volviendo una y otra vez a flashbacks y lecciones de que el mundo no está listo para Superman y la última parte sólo con tanta destrucción que tu cerebro se apaga. Hasta la máquina que está destruyendo la Tierra está rebotando un rayo periódicamente, haciendo la destrucción repetitiva... suben... bajan... suben... bajan... EXCITING!

Tratando de alternar el diálogo aburrido con escenas interesantes, usan montajes como película ochentera. Hay montaje de Superman aprendiendo a volar, uno de Lois Lane investigando quién es Superman, Jor El tiene uno presentando la historia de Krypton, Zod hablando de como viajaron por el universo y uno de los mejores goles de Superman. Si eres un personaje principal, tienes un montaje.

Las actuaciones son buenas, exceptuando una desperdiciada Amy Adams con el pésimo personaje de Lois Lane y a quien volvieron pelirroja como a Mary Jane, Pepper Potts, Jean Grey, Poison Ivy, Black Widow y Rorschach. Desde que la presentan llegando con los militares y diciendo "[...] if we finished comparing dicks we can move on", sólo pensé "ah claro, es este tipo de mujer ruda que se burla de los hombres, qué original."

Hay otros personajes secundarios aparte de Perry Morpheus que salen varias escenas, como el Coronel Stabler de Law & Order SVU, quien sólo sale para hacer la muerte sacrificio de USA#1 con one liner chafo y todo (la muerte es exactamente la misma que la de Randy Quaid en Independence Day, otra película con la que guarda demasiadas similitudes). Además tenemos al General Lock de Matrix 2 y 3, en el papel de... exactamente el mismo papel, hasta se ha de llamar igual. Lock y Morpheus en la misma película, aparte de las cosechas de bebés hacen que esto se vea demasiado como Matrix. La mujer malvada de Krypton era chida, pero su personaje era sólo tirar golpes, pero igual tenía mucho carisma.

Las películas de Nolan se caracterizan por ser monocromáticas y las de Zack Snyder por ser con mucho contraste y casi blanco y negro. Por eso es impresionante una película tan gris sobre un tipo con mallas azules y rojas. A nadie se le permite divertirse. Superman sólo sonríe cuando aprende a volar y ya, el resto de la película está jimoteando.

Si ves detenidamente, notarás un par de pixeles rojizos

Por último, el romance entre Lois Lane y Superman, el cual es fácil de aceptar sabiendo que Lois es una estúpida fangirl y que a Superman le gusta que se la pusiera fácil. Pero se siente forzado y fue lo único que se sintió del estilo de película simple y familiar de los 70s, así que contrasta mucho verlo.

En conclusión, la película no es pretenciosa fuera de que Superman es Jesús del espacio, está bien hecha, pero el mal guión no la deja despegar. Se siente cómo desperdiciaron actores como Russell Crowe, Amy Adams y Kevin Costner (digan lo que quieran de Waterworld, el tipo sabe actuar), además de que como toda película donde Christopher Nolan se atravesó, te deja sintiéndote algo deprimido. Todo es destruido, Superman tuvo que traicionar sus principios y matar a Zod, el mundo sigue sin aceptar completamente a Superman... Entiendo que Batman sea oscuro y deprimente, pero Superman debería dar esperanza, que es lo que significa su estúpida S en el pecho. En Matrix vemos a Neo salir volando con Rage against the machine y salimos del cine sintiéndonos con ganas de patear algo o la genialidad que fue el final de la primer Iron Man con ese "I am Iron Man".

En fin, tendrán que arreglar muchísimas cosas para una secuela, que seguro harán y escuché que Christopher Nolan ya no estará metido, así que quizá le den permiso a alguien de sonreir o contar un chiste. Por ahora los dejo con otra película donde un americano derrota un tipo superpoderoso hecho genéticamente y hay muchos montajes.

Lo que dice tu cantidad de amigos de facebook sobre tí

Facebook tiene una cosa que se llama "lista de amigos". Ahora, que no te engañe el título, pocas de estas personas son realmente tus amigos y muchos ni siquiera los conoces. Nadie tiene más de 10 amigos reales. Nadie. Entonces, ¿cómo se llena esta lista de nombres de tantas personas?

Simplemente hay que separarlo en grupos y verás lo fácil que crece.

----

0-50

Fácilmente uno puede llegar a 50 añadiendo a todos sus familiares y amigos cercanos. Es un círculo social normal y las familias actualmente no es de que todo mundo de todas las generaciones tenga facebook.

50-100

Este resto de personas suelen ser amigos a los que no frecuentamos o les hemos perdido la pista porque se casaron, tuvieron hijos, viven en países con otro uso horario o están en prisión. Además solemos agregar a sus parejas y amigos de amigos con los que quizá hablamos en un par de fiestas.

100-200

Nadie debería tener más de 100 amigos en facebook. Pero aún así, los promedios de listas rondan los 200. Lo que pasa es que agregamos a esa gente de la escuela con la que tuvimos algún proyecto o que estaban en la bolita, posteriormente colegas de trabajo con los que queremos parecer amistosos y hey, quizá alguno sea un amigo en verdad (jaja, claro que no).

200-500


Las mujeres bonitas suelen llenarse rápidamente de contactos alcanzando varios centenares. Simplemente porque se llenan de acosadores y tipos friendzoneados que se resignan a ver sus perfiles de facebook mientras suspiran. Además de muchas otras mujeres que las odian por ser más bonitas que ellas y quieren chismear, pero encubiertas. Los hombres rondeando este número es porque acosan muchas mujeres o se la viven de fiesta agregando gente cuyos nombres ni siquiera pueden recordar, pero les gusta taggearlos en fotos.

La gente que tiene ocupaciones donde son importantes las relaciones públicas también se saturan de muchísima gente a la que le sonrieron políticamente.

500-1000

Si además de lo mencionado en el grupo anterior tienden a agregar muchísima gente para abultar su lista, suelen estar en estos números. Se necesita de un cierto nivel de inmadurez para no saber distinguir un amigo de
un tipo que estaba parado en la esquina.

>1000

Si tienes más de 1000 amigos en facebook y no eres una celebridad, entonces eres un hipócrita que seguro no tiene amigos reales y me das asco como persona.

----

Y ahí tienen. Yo en lo personal trataré de limpiar mi propio facebook, pero siempre quedan esos contactos que no podemos borrar porque quizá se ocupan. Como esa cosa de hace 20 años que no tiramos porque quizá algún día la vamos a necesitar y ya no va a estar.

Iron Man 3

¿Acaso hay una maldición que la tercera película de una saga de superhéroes debe ser la peor? Excluyendo a los que llegaron a una cuarta como "Superman IV: The Quest for Peace" y "Batman & Robin" que nos demuestran que tratar de reivindicarse no es una buena opción.

Iron Man 3 trató de evitar los mismos errores que sus predecesoras, pero no exactamente. En cierta forma no es la tercer película, ya que Avengers también fue algo muy Iron Man, pero sí es la tercer Iron Man aunque no lo quieran. Tampoco pusieron un villano interpretado por un comediante como las siguientes:

Superman 3 vs Richard Pryor
Batman Forever vs Jim Carrey
Blade 3 vs... creo que nadie vio esta
X-Men 3 vs... ni siquiera tengo claro contra qué peleaban, Magneto? Jean Grey?
Spider Man 3 vs Topher Grace Y Thomas Haden Church
Dark Knight Rises vs a terrible script

Oh yeah, let's make that movie again R.I.P.

Así que aquí Iron Man pelea contra El Mandarín interpre

tado por el ganador del Oscar: SIR Ben Kingsley. Para nada un comediante. Donde con su segunda escena en la película nos demuestra que... bien podría ser un comediante... con chistes sobre ser un viejo raboverde narcoléptico que no es un villano real y que le pagan con cocaína como al Dr. Rokzo. C-c-c-cocaine.

La película es... divertida en momentos. Pero ya sólo es de esperar a ver qué puntada se saca Tony Stark. Que sí puede ser divertido, pero la película es sólo eso. Las pocas escenas que no sale él, son exposición de la trama, la cual es algo compleja y a veces contradice películas anteriores y la gente sólo consigue la información que provoque la mejor escena de acción posible a continuación. ¿Cómo es eso? Pues por ejemplo, Tony Stark le da su dirección al Mandarín para que este ataque su casa. Luego Tony va a Tenesse a buscar cierto archivo que también quieren los malos, mientras War Machine, ahora Iron Patriot, cae en una trampa justa para que los malos le roben el traje y agarren al presidente, etc.

Pero si el personaje no es Tony Stark, sólo es un personaje más hecho para estar bailando a su sintonía. El villano real es algo que ya hemos visto: un millonario jefe de una empresa de armas que odia a Tony Stark y que tiene algún poder nuevo y manipula terroristas. Como en la película de Iron Man 1 y la de Iron Man 2... ahora Aldrich Killian es como la influencia terrorista de Obadiah Stane con la "juventud" y actitud de Justin Hammer y... lo interpreta Guy Pearce. También tiene poderes.

Las escenas de acción son efectivas, no sólo es Iron Man volando por ahí rompiendo cosas (bueno, técnicamente sí, pero no es SOLO eso), pero como en Iron Man 2, es más de que se esté defendiendo toda la película a que evite que los malos vayan a hacer algo (excepto al final).

La comedia y la acción es como Arma Mortal: RDJ es Mel Gibson, Don Cheadle es Danny Glover y Ben Kingsley es Joe Pesci. Nada sorprendente, ya que el director Shane Black escribió Arma Mortal... pero bueno, como ya no ha habido 5, decidió desenpolvar un guión viejo y le puso Iron Man 3.

Aún así, que no respete al personaje del Mandarín y sólo sea una película de acción de los 90s, se ve su influencia de la última década. Las secuencias parecen sacadas de 24. Hay terroristas, plot twist, el malo es algo militar gringo, van a atacar al presidente y hasta sale un personaje importante de 24... que ahora que lo pienso hasta podría su historia cuadrar con esto ya que en 24 pierde una mano y aquí los malos eran puros militares amputados. Wow... Aparte de eso, comparte la idea de que como Jack Bauer, Tony Stark es inmune al tráfico y la geografía. ¿Volar a Tennessee? Fácil, pero se le acaba la energía. Pero, ¿necesita 50 armaduras de California a Florida? Dame 5 minutos.

Todas sus armaduras serían para torturar

Hablando de Tennessee, sale ahí un niño que es un genérico niño de película de superhéroes, pero hace bien su trabajo con lo que le dieron. He visto quejas de su actuación, pero creo que en este punto ya sólo es quejarse por la existencia de niños en películas. Quizá estas personas piensan que todo debería ser como Grand Theft Auto, sin niños ni animales. El pueblo redneck donde cae Iron Man parece un set (y quizá lo era), pero saliendo de ver la película en mi propio pueblo redneck, me di cuenta de que también parece un set...

La trama trata de abordar el tema de repercusión de las películas anteriores (IM1, IM2 y Avengers), pero se contradice a sí misma y abandona esta idea eventualmente. En Iron Man 1 está claro que Obadiah Stane financiaba la (muy real) organización terrorista de los 10 anillos, con Raza siendo el wey que capturó a Tony Stark. Aquí resulta que Aldrich Killian inventó los 10 anillos y ni están en medio oriente y nada más es para ocultar sus experimentos fallidos (WTF? o sea, si existe, ¿pero siempre no?). De Iron Man 2 se queda con la idea de cómo War Machine (ahora Iron Patriot) se ha vuelto un miembro escencial del ejército (y nada más, nada de rivales en hacer tecnología ni nada de SHIELD) y de Avengers sólo que Tony tiene ahora estrés postraumático por haber casi muerto a manos de unos extraterrestres de otra dimensión. Se olvida de esto último de repente, así que da igual.

Y bien, la película esta bien dirigida en cuestión actuaciones y escenas de acción, pero hay muchas cosas que pudieron ser hechas mejor y otras que no vienen al caso (no tenían que arruinar al personaje del Mandarín, bien pudieron usar cualquier mono). Quizá en cierta forma puede decirse que Aldrich Killian era el Mandarín y al menos le dio mucho más pelea que Whiplash o Iron Monger, pero no tiene nada del personaje del comic (tiene unos tatuajes como chinos en el pecho que en algún lado vi que eran una referencia a Fing Fang Foom, un dragón extraterrestre que ayudó al Mandarín con sus poderes... yeah... it's that stupid). Entonces, realmente el Mandarín solo es aludido y ni siquiera existe propiamente, oportunidad desperdiciada.

El tráiler vendió la idea de que el Mandarín estaría sobre Iron Man para matarlo y eso y hay líneas del tráiler que ni salen en la película y el Killian ni estaba tan obsesionado con matar a Iron Man, sólo lo quería para que le ayudara con su tarea.

El futuro de la franquicia se ve raro, ya que Iron Man destruye todas sus armaduras al final because fuck it, le quitan sus fierros de granada del corazón en alguna escena que debieron explicar más y Iron Man habla con Bruce Banner al final, quien estaba ocupado y no lo ayudó con el Mandarín porque... estaba atorado en el tráfico.

La película es divertida en su acción, pero a veces es muy boba con su propia comedia y rogocijándose de lo popular que se ha vuelto Robert Downey Jr. en el papel, pero no trasciende nada. No es una ñoñez emo con bailables como Spider Man 3 ni algo pretencioso sin sentido como Dark Knight Rises, pero quizá debió ser más pretenciosa y haber aprendido de los errores de las películas anteriores.