Tuesday, 8 May 2007

Soft porn

You know why they call it soft porn? Cause it doesn't get you hard.

~Pablo Francisco


Andaba leyendo en las noticias de mi vergonzoso país natal, que ahora fue un gringo llamado Spence (o Spencer) Tunick al zócalo del DF. El zócalo es una plaza que sirve para hacer manifestaciones y esta toda coarteada por terremotos.

Ahora, este señor Tunick, es un fotógrafo de algo que es como pornografía, pero como es gente fea la que fotografía, entonces dicen algunos quesque que es arte. Entonces, como yo soy un artista también (aunque no quieran =P), pues traté de comprender la obra de este sujeto. Mmm... mucha gente desnuda en un lugar público. Mmmm... llámenme estúpido, pero no le veo nada interesante. O sea, el tipo lleva años haciéndolo. Quizá las primeras veces haya sido algo que despertó el MORBO (nada parecido a un interés artístico), pero ahora ya cayó sólo en rutina.

O sea, eso es lo que hace el tipo. Como el otro torpe de Botero que su gracia es pintar monas gordas (mm, ok...), al principio es original, llama la atención, es una nueva imagen, etc etc. Pero cuando ya sólo copias la misma pintura 100 veces y le pones calcomanías, ya se convirtió sólo en lo que haces, menos arte. Así este tipo, es un sujeto que ya no es ni artista, ni fotógrafo, ni fotógrafo porno. Es un tipo que trabaja tomándole fotos a grupos de mucha gente desnuda en algún lugar público. Y ya. Volvamos a mi querido ejemplo de la isla desierta...

Náugrago arbitrario: ¿Tú de que te encargarás?
Tunick: Yo puedo tomarle fotos a todos los sobrevivientes juntos desnudos parados en la playa.
NA: What??? -Canibalizes Tunick-

Lo peor de todo, es que fue mucha gente a pararse (o acostarse) desnuda ahí en la plaza para salir en la foto y participar en... whatever the fuck he does. Hay formas de arte que no son arte y cosas que no son reconocidas y sí lo son. Ese tipo, no lo es, como tampoco son los cuadros disque abstractos llenos de vómito encima, that's just lack of talent. Si quieren buscarse nuevos artes, nada más vean la repetición del juego del mundial de Brasil-Francia y díganme si Zidane no es un artista con el balón. Así de plano, quizá a algunos no les gusté el futbol, pero pues a mi no me gustan algunas cosas y no por eso dejan de tener sus cualidades artísticas.

Pero conclusión: fotografiar gente desnuda no es arte. Nunca lo ha sido, nunca lo fue y nunca lo será.

-_-

2 comments:

Kluzter Benavides said...

hay cierto tipo de fotos de gentes desnudas que sí podrían ser arte...
pero cuando son como las de tunik.. pos sepalabola.


vaya es como el tipito ese que sale bailando el mismo paso en todas partes del mundo.
http://www.youtube.com/watch?v=tT8jA_pps3o

Hay tantos artistas que fueron conocidos por hacer sólo una cosa bien, Rembrandt con la oscuridad, picaso por lo cubista (aunque hizo más cosas)

Yo me incluiré en la lista de artistos, digo ya cuento con mi primer exposción en un museo real, y tmb hago casi lo mismo, cosas con el mismo material. Pero son cosas distintas... no ando haciendo lunas todo el tiempo.

EN fin... en esto del arte.. pues mientras no se haga "harte"... s emantiene bueno.

En "Basquiat" hablan sobre lo que le pasa a los artistas... lo dijo Vinicio del Toro:
"tienes que hacer algo muy bien, diferete, nuevo y excitante, luego, no lo cambies mucho, a lagente le gusta identificarte, después cuando se aburran síguelo haciendo porque si cambias dirán que estás desesperado... estás condenado a fastidiarlos, así que disfrútalo mientras puedes"

cheap viagra online said...

Hello, i think that this post is very good, i would like to read more about it