El concepto de citas por internet es algo complejo actualmente en nuestro país tercermundista. Para empezar, mucha gente ni tiene internet y los que lo tienen ni lo saben usar y los que lo saben usar no saben de lo que sucede ahí o cómo se maneja.
Los sitios de citas en línea suelen ser vistos aquí como una especie de último recurso o búsqueda desesperada, que muchas veces sí son tomados así. Pero lo que pasa es que en países más avanzados, suele estar el que la gente se mueva constamente de lugares y son usados como una forma de conocer gente rápido. No sólo se usan estas páginas, sino que desde antes se usaban los avisos de ocasión de esos que se pegan en lugares públicos.
Pero como nuestro país centralizado y arraigado a no separarse nunca de la familia hace que la gente no se mueva, no hay necesidad de volver a empezar de cero en establecer relaciones sociales.
En fin, el caso es que al menos en México, esos sitios entre que funcionan y entre que no.
Qué rápido acabé ahora, ¿verdad?
Showing posts with label Internet. Show all posts
Showing posts with label Internet. Show all posts
Sunday, 18 July 2010
Saturday, 12 December 2009
Facebook dice:
Facebook siendo una avanzada red social donde la gente puede poner cosas de su vida diaria que a nadie interesan, pero siendo una fuente gigantesca de voyeur, es altamente visitada. Esta cosa, usando sus avanzados "algoritmos sociales" me da esta sugerencia:
A veces sale con diferentes comentarios, pero en general es una variante de "retoma el contacto". Claro, facebook cree que no hay contacto, porque mis amigos reales son gente que no usa facebook, así que obvio hay falta de interacción intra-facebook. Supongo que después me dirá que hable más con mis hermanos. Pero bueno, haciéndole caso a esto... hola Schubert! There it is. No facebook needed.
A veces sale con diferentes comentarios, pero en general es una variante de "retoma el contacto". Claro, facebook cree que no hay contacto, porque mis amigos reales son gente que no usa facebook, así que obvio hay falta de interacción intra-facebook. Supongo que después me dirá que hable más con mis hermanos. Pero bueno, haciéndole caso a esto... hola Schubert! There it is. No facebook needed.
Friday, 26 June 2009
Over 9000
Cuando era niño, había una caricatura llamado Dragonball, quizá la hayan escuchado. Se trataba de un niño simio que se parecía a Mafalda y viajaba con una niña de pelo azul, un hombre cerdo, un koreano y una cosa azul, buscando las bolas del dragón para pedirle ropa interior.
En sus aventuras peleaban contra poderosos enemigos como el jefe conejo, que te convertía en zanahoria si te tocaba o Tao Pai Pai, quien te podía matar con su lengua y viajaba lanzando postes y parándose sobre ellos (nota: si podía alcanzar el poste en pleno vuelo, entonces podía saltar hasta su destino, what a dork).
Después continuó con algunas aventuras quizá menos estúpidas, pero con más ciencia ficción y menos trama. Aquí lo llamaron Dragon Ball Z. ¿Por qué estoy diciendo todo esto? Pues es complicado y necesito darles mucho background.
En Estados Unidos, como siempre, como era una caricatura, decidieron que los niños eran estúpidos y muy sensibles, así que debían quitarle la violencia y ponerle una traducción estúpida (como los caballeros del zodiaco, que allá Hyoga era un surfer y no había sangre, sino que la recoloraron de azul y la llamaban "energía vital"). Esta pésima traducción (que posteriormente fue arreglada para la versión DVD y para reruns cuando otra empresa tomó posesión de los derechos) se convirtió en un "meme" (busquen el significado) la escena donde Vegeta ve el poder de pelea de Goku (Mafalda) y dice que es de más de 9000. A continuación el meme (con que vean unos 30 segundos es suficiente, doesn't get any better).
Ahora que vieron eso, cambiaré de tema. Hay un grupo levemente organizado en la internet, llamado Anonymous. Son en general un montón de adolescentes o sujetos en sus mid-20's que se dedican a hacer estupideces aleatorias, fastidiar sólo porque sí y alguna que otra obra buena. En general es un comportamiento muy aleatorio y levemente organizado, con miembros que entran y salen tan sencillamente como conectarse a internet. También son responsables de quizá el 90% de chistes de la internet o generar ciertas tendencias, como los lolcatz, fails, demotivators, etc, etc.
Este grupo tiene un slogan medio alterable, pero básicamente dice: "We don't forgive. We don't forget. We are Anonymous."- Por mi perfecto que anden ahí, es una muestra clara de la anarquía de la internet y cómo de alguna manera bizarra funciona. Entre otros de sus logros estuvo hackear el mail de Sarah Palin, agarrar a un pedófilo en Canadá, rescatar a un gato que lo torturaban y poner en google como uno de los términos más buscados un dibujito de un avión viendo hacia dos rectángulos verticales (it's kinda funny).
Bien... sigamos con esto. Hay una tipa que tiene mucho dinero y que en México no rifa ni madres, porque para viejas feas y gordas y televisión ya estamos sobre la cuota. Pero en Estados Unidos es como la gurú de todas las amas de casa sin ambición, educación, ni futuro. La conocerán como Oprah.
Oprah decidió que debía usar su poder para algo más que para el mal, así que comenzó una disque campaña para agarrar depredadores sexuales (o en lenguaje común: pedófilos). A ella le gusta hacer campañas, como promover libros de gente que le caiga bien, fastidiar a gente que sea más lista que ella, promover la campaña anti-vacunación que dirige una playmate (porque las vacunas son malas!!! ZOMG!! Middle age all over again!) y demás tonterías que ella quiera hacer con su dinero.
Entonces, alguien estaba en el foro de Oprah diciendo que era miembro de una conocida red de depredadores sexuales y que no les iban a hacer nada, que estaban muy organizados en la internet, etc y puso amenazando:
Que una persona que haya pasado al menos unas horas en youtube podría haber sospechado que esto es un ingenioso chiste de humor negro. Que quizá a algunas personas no les guste la onda del humor negro, pero, whatever.
Pero, alguien entro ahí de los moderadores del foro Oprah y vio eso y ha de haber dicho como "Oh no! Centipedes! in MY vagina?!" o algo así. Lo reportó a todo mundo y se pusieron muy serios al respecto. Pedófilos en el foro de Oprah declarándoles la guerra, así que Oprah salió a dar la siguiente e importante declaración:
O sea, ¿qué no tienen a alguien que se encargue de la información que tienen? ¿O mínimo que la meta a google? Estoy seguro que algún técnico del estudio se ha de haber estado aguantando la risa.
Esto demuestra que no importa cuánto dinero tengas o cuánta gente te siga. Igual puede algún desconocido más listo que tú humillarte a nivel internetcional. Pero bueno, como toda buena humillación de internet, no estaría completa sin un remix:
En sus aventuras peleaban contra poderosos enemigos como el jefe conejo, que te convertía en zanahoria si te tocaba o Tao Pai Pai, quien te podía matar con su lengua y viajaba lanzando postes y parándose sobre ellos (nota: si podía alcanzar el poste en pleno vuelo, entonces podía saltar hasta su destino, what a dork).
Después continuó con algunas aventuras quizá menos estúpidas, pero con más ciencia ficción y menos trama. Aquí lo llamaron Dragon Ball Z. ¿Por qué estoy diciendo todo esto? Pues es complicado y necesito darles mucho background.
En Estados Unidos, como siempre, como era una caricatura, decidieron que los niños eran estúpidos y muy sensibles, así que debían quitarle la violencia y ponerle una traducción estúpida (como los caballeros del zodiaco, que allá Hyoga era un surfer y no había sangre, sino que la recoloraron de azul y la llamaban "energía vital"). Esta pésima traducción (que posteriormente fue arreglada para la versión DVD y para reruns cuando otra empresa tomó posesión de los derechos) se convirtió en un "meme" (busquen el significado) la escena donde Vegeta ve el poder de pelea de Goku (Mafalda) y dice que es de más de 9000. A continuación el meme (con que vean unos 30 segundos es suficiente, doesn't get any better).
Ahora que vieron eso, cambiaré de tema. Hay un grupo levemente organizado en la internet, llamado Anonymous. Son en general un montón de adolescentes o sujetos en sus mid-20's que se dedican a hacer estupideces aleatorias, fastidiar sólo porque sí y alguna que otra obra buena. En general es un comportamiento muy aleatorio y levemente organizado, con miembros que entran y salen tan sencillamente como conectarse a internet. También son responsables de quizá el 90% de chistes de la internet o generar ciertas tendencias, como los lolcatz, fails, demotivators, etc, etc.
Este grupo tiene un slogan medio alterable, pero básicamente dice: "We don't forgive. We don't forget. We are Anonymous."- Por mi perfecto que anden ahí, es una muestra clara de la anarquía de la internet y cómo de alguna manera bizarra funciona. Entre otros de sus logros estuvo hackear el mail de Sarah Palin, agarrar a un pedófilo en Canadá, rescatar a un gato que lo torturaban y poner en google como uno de los términos más buscados un dibujito de un avión viendo hacia dos rectángulos verticales (it's kinda funny).
Bien... sigamos con esto. Hay una tipa que tiene mucho dinero y que en México no rifa ni madres, porque para viejas feas y gordas y televisión ya estamos sobre la cuota. Pero en Estados Unidos es como la gurú de todas las amas de casa sin ambición, educación, ni futuro. La conocerán como Oprah.
Oprah decidió que debía usar su poder para algo más que para el mal, así que comenzó una disque campaña para agarrar depredadores sexuales (o en lenguaje común: pedófilos). A ella le gusta hacer campañas, como promover libros de gente que le caiga bien, fastidiar a gente que sea más lista que ella, promover la campaña anti-vacunación que dirige una playmate (porque las vacunas son malas!!! ZOMG!! Middle age all over again!) y demás tonterías que ella quiera hacer con su dinero.
Entonces, alguien estaba en el foro de Oprah diciendo que era miembro de una conocida red de depredadores sexuales y que no les iban a hacer nada, que estaban muy organizados en la internet, etc y puso amenazando:
"We do not forgive.
We do not forget.
We have over 9000 penises, and they are all raping children."
Que una persona que haya pasado al menos unas horas en youtube podría haber sospechado que esto es un ingenioso chiste de humor negro. Que quizá a algunas personas no les guste la onda del humor negro, pero, whatever.
Pero, alguien entro ahí de los moderadores del foro Oprah y vio eso y ha de haber dicho como "Oh no! Centipedes! in MY vagina?!" o algo así. Lo reportó a todo mundo y se pusieron muy serios al respecto. Pedófilos en el foro de Oprah declarándoles la guerra, así que Oprah salió a dar la siguiente e importante declaración:
O sea, ¿qué no tienen a alguien que se encargue de la información que tienen? ¿O mínimo que la meta a google? Estoy seguro que algún técnico del estudio se ha de haber estado aguantando la risa.
Esto demuestra que no importa cuánto dinero tengas o cuánta gente te siga. Igual puede algún desconocido más listo que tú humillarte a nivel internetcional. Pero bueno, como toda buena humillación de internet, no estaría completa sin un remix:
Thursday, 26 March 2009
Tornado de basura
Los tornados de basura son clásicos y divertidos. Al menos en el capitán planeta había uno por episodio, cortesía de nuestra comunista favorita: Linka. Anyway... mi título ahora se refiere al Twitter, que es como un typo de twister, lo que dio origen al título del post.
Un twitter es... ni siquiera tengo muy claro qué es. Sólo sé que apesta. O sea, claro que sé más cosas, pero así de que sé cómo usarlo y activarlo no y espero que se quedé así.
Ahora sí... un twitter es la nueva "onda" de la internet. Como lo fue el facebook hace tiempo o el fotolog o bajar música o lo que sea. El twitter es lo nuevo y siguiendo la tendencia, aún peor que lo anterior. Sigue la línea de las cosas para "socializar en línea", pero de un punto de vista más nerd y por ende, la socialización se vuelve paradójica.
La idea es, que uno abre su twitter (no pregunten cómo) y lo sincronizas con todo tu universo en línea. Entonces, escribes ALGO y ese algo aparecerá en todos los lugares que lo tengas sincronizado. Sea en tu blog, el blog de los que pongan tu twitter, tu facebook y cosas así... a esta acción también se le denomina miniblogging, porque es como un post de blog, pero chiquito, porque el lapso de atención de la gente es menor a 3 segundos ahora.
Recuerdo con el fotolog, la gente ponía sus increíblemente genéricas fotos de sí mismos tomándose fotos en fiestas, antros o parecido, con las mismas personas de siempre. Sin creatividad, talento, ni algo interesante que mostrar. Los más chafos lo hacían a diario, pero en general sería como 2 veces por semana el promedio (creo yo). Con el facebook, uno puede ver fotos en general de viajes, fiestas, antreadas, eventos, etc, de otras personas, además de que a veces mandan invitaciones o algo así. Se podría pensar que facebook sería la cúspide de tonterías sociales, pero no.
Con el twitter la gente pone lo que está haciendo en todo momento, a cada hora del día (o el irrelevante pensamiento que le pasó por la cabeza). No me importaba lo que hicieran cada semana en un antro o fiesta, tampoco me importan sus genéricas vacaciones tomándose fotos con monumentos o amigos entrañables, ¿por qué me habría de importar lo que hacen en todo momento a cada segundo del día? Answer: I don't care.
Y sí, quizá sea un poco de escándalo, pero me molesta la tendencia a la "expresión", que como comenté en el post sobre el facebook, es un método primitivo que ni siquiera llega a comunicación, porque la comunicación implica que se transmita información y una ventanita de la red que me esté diciendo el estado de su rutinaria vida no me informa nada. Y recuerden: si creen que les pasó algo relevante y meritorio en su vida que deberían twittear... don't.
Nota: Me mantendré al margen de esta moda chafa lo más que pueda. No tendré ni instalaré nada referente a ella y todos los que me salgan twitteando en el facebook o cualquier cosa, los bloquearé. Espero que muera rápido, que probablemente lo hará, ya que demanda que uno esté poniendo cosas frecuentemente durante el día, todos los días y si algo he aprendido de la internet, es que la atención a alguna de esas modas es inversamente proporcional al esfuerzo necesario.
Un twitter es... ni siquiera tengo muy claro qué es. Sólo sé que apesta. O sea, claro que sé más cosas, pero así de que sé cómo usarlo y activarlo no y espero que se quedé así.
Ahora sí... un twitter es la nueva "onda" de la internet. Como lo fue el facebook hace tiempo o el fotolog o bajar música o lo que sea. El twitter es lo nuevo y siguiendo la tendencia, aún peor que lo anterior. Sigue la línea de las cosas para "socializar en línea", pero de un punto de vista más nerd y por ende, la socialización se vuelve paradójica.
La idea es, que uno abre su twitter (no pregunten cómo) y lo sincronizas con todo tu universo en línea. Entonces, escribes ALGO y ese algo aparecerá en todos los lugares que lo tengas sincronizado. Sea en tu blog, el blog de los que pongan tu twitter, tu facebook y cosas así... a esta acción también se le denomina miniblogging, porque es como un post de blog, pero chiquito, porque el lapso de atención de la gente es menor a 3 segundos ahora.
Recuerdo con el fotolog, la gente ponía sus increíblemente genéricas fotos de sí mismos tomándose fotos en fiestas, antros o parecido, con las mismas personas de siempre. Sin creatividad, talento, ni algo interesante que mostrar. Los más chafos lo hacían a diario, pero en general sería como 2 veces por semana el promedio (creo yo). Con el facebook, uno puede ver fotos en general de viajes, fiestas, antreadas, eventos, etc, de otras personas, además de que a veces mandan invitaciones o algo así. Se podría pensar que facebook sería la cúspide de tonterías sociales, pero no.
Con el twitter la gente pone lo que está haciendo en todo momento, a cada hora del día (o el irrelevante pensamiento que le pasó por la cabeza). No me importaba lo que hicieran cada semana en un antro o fiesta, tampoco me importan sus genéricas vacaciones tomándose fotos con monumentos o amigos entrañables, ¿por qué me habría de importar lo que hacen en todo momento a cada segundo del día? Answer: I don't care.
Y sí, quizá sea un poco de escándalo, pero me molesta la tendencia a la "expresión", que como comenté en el post sobre el facebook, es un método primitivo que ni siquiera llega a comunicación, porque la comunicación implica que se transmita información y una ventanita de la red que me esté diciendo el estado de su rutinaria vida no me informa nada. Y recuerden: si creen que les pasó algo relevante y meritorio en su vida que deberían twittear... don't.
Nota: Me mantendré al margen de esta moda chafa lo más que pueda. No tendré ni instalaré nada referente a ella y todos los que me salgan twitteando en el facebook o cualquier cosa, los bloquearé. Espero que muera rápido, que probablemente lo hará, ya que demanda que uno esté poniendo cosas frecuentemente durante el día, todos los días y si algo he aprendido de la internet, es que la atención a alguna de esas modas es inversamente proporcional al esfuerzo necesario.
Thursday, 13 December 2007
Facebook, Hi5 y 25,000 años al pasado evolutivo
La gente que me conoce sabe que no me gusta andar vanagloriándome sobre mi intelecto, ya que el llamarme intelectual (o como dicen algunos: "saberme intelectual") sería algo pretencioso y una opinión parcializada por mi estándar de comparación. En vez de eso, prefiero señalar cuando la gente no es más lista que una ardilla (siendo éstas un animal bastante inteligente, pero no suficiente como para realizar tareas de cierto nivel de complejidad).
Entonces, dejando de lado el lenguaje rebuscado, dominguero y todo eso, ya que tengo un bajísimo nivel de vocabulario (me gusta pensar que tengo una mentalidad tipo "1984" (el libro, no el año, que es el que nací coincidentemente) donde el gobierno está eliminando palabras del diccionario para eficientar el idioma y deshacerse a la vez de ciertos conceptos indeseados). Lo que pasa es que leí un artículo en el periódico que hablaba sobre lo que son las sociedades en línea, enfocándose a las más populares actualmente que son el Facebook y el Hi5.
El artículo trataba de cómo algunos... eh... creo que serían algo como socio-paleontólogos-historiadores (que se engloba en paleontólogos, tengo entendido) comparaban el tipo de comportamiento de estas sociedades virtuales con las organizaciones de sociedades tribales. Había varias razones para esto, no en el sentido de que "ah, eres tribu Facebook, mi no hablar con no-Hi5", sino que el desempeño de relaciones sociales era similar. Algunas cosas son obvias, formas un círculo social, usualmente reducido y sólo lo amplias con lazos de otros conocidos o por intereses comerciales o sociales.
El comportamiento más típico para comparar era en la comunicación. Según esto, desde que la humanidad salió de la vida salvaje (hace unos 25 mil años (los cristianos fanáticos dirán que esto es imposible, pero recordemos que este post habla sobre cómo pensar eso es una estupidez)) y desde entonces se ha dado una evolución social. Cuando los humanitos del age of empires del mundo real aprendieron a agarrar palos y piedras y recolectar formas de almacenamiento de comida, empezaron a tener tiempo libre donde no tenían que estar matando algo o escapando de que algo los matara. Así que empezaron a usar la comunicación de maneras más avanzadas que para echarse "aguas" (para los no-mexicanos, es como advertirse de peligro).
Lo primero que se empezó a utilizar fue la expresión. Esto se da en una infinidad (finita) de maneras. Ya sea pintando mamuts en las paredes, haciendo ruido con unas tablas, aullándole a la luna, tallando monitos que dices que crearon el universo y demás. Unos miles de años después, surge lo que es el diálogo (creo), donde ya no solamente ponían cosas y se daban por satisfechos, sino que ya la intención de cantar algo o dibujar algo en la pared conlleva la intención de que otro humanito lo entienda. Después de esto, surge la redacción, donde ya se puede plasmar un conjunto de ideas que llevan a un raciocinio conjunto y que otro humano al recibir toda esta información puede concluir ideas similares o llegar a nuevas.
Bonito intro. Entonces, lo que pasa con todas estas ondas interneteras que suelo mencionar con desagrado, es el cómo apelan a la psique (¿lo puse bien?) humana. Lo que pasa, es que el facebook, fotolog y demás, sirven como una red social que permite externar lo más primitivo del comportamiento humano intelectual (intelectual siendo > ardilla). Así que cosas como poner comentarios en fotos, comentarios en los "wall", rayar el "super wall", etc. Son sólo comportamientos de expresión. El sujeto va, pone un comentario barato, le vale si dice algo, si alguien más lo entiendo o siquiera si alguien se tomará el tiempo de leerlo. Su idea quedó plasmada, por más estúpida que ésta sea. Dando como resultado la expresión simple que usualmente no comunica nada. Chéquense unos fotologs al azar y la mayoría de los comentarios son sólo: "jajaja, que rollo? conmadre", que no es siquiera gramatical o semánticamente correcto, pero abundan.
Así que, la especie sobrevivió la edad del hielo, plagas, guerras mundiales, genocidios masivos, aprendió a usar herramientas, tratar metales, navegación, exploración aérea y submarina, usar la electricidad, creó el plástico, la energía nuclear, el viaje en el cosmos y a otros planetas, computadoras y redes de información globales y todo se conjuntó para poder lograr hacer las mismas tonterías que un cavernícola, pero en escala global y virtual.
En general, yo considero que esos sociólogos encontraron una forma muy elegante de llamar idiotas a la mayoría de las personas. A ver si el Dr. Watson les aprende algo. Creo que ahora entiendo por qué no me llama la atención andar todo el día dejando mensajitos en fotos de otros.
Entonces, dejando de lado el lenguaje rebuscado, dominguero y todo eso, ya que tengo un bajísimo nivel de vocabulario (me gusta pensar que tengo una mentalidad tipo "1984" (el libro, no el año, que es el que nací coincidentemente) donde el gobierno está eliminando palabras del diccionario para eficientar el idioma y deshacerse a la vez de ciertos conceptos indeseados). Lo que pasa es que leí un artículo en el periódico que hablaba sobre lo que son las sociedades en línea, enfocándose a las más populares actualmente que son el Facebook y el Hi5.
El artículo trataba de cómo algunos... eh... creo que serían algo como socio-paleontólogos-historiadores (que se engloba en paleontólogos, tengo entendido) comparaban el tipo de comportamiento de estas sociedades virtuales con las organizaciones de sociedades tribales. Había varias razones para esto, no en el sentido de que "ah, eres tribu Facebook, mi no hablar con no-Hi5", sino que el desempeño de relaciones sociales era similar. Algunas cosas son obvias, formas un círculo social, usualmente reducido y sólo lo amplias con lazos de otros conocidos o por intereses comerciales o sociales.
El comportamiento más típico para comparar era en la comunicación. Según esto, desde que la humanidad salió de la vida salvaje (hace unos 25 mil años (los cristianos fanáticos dirán que esto es imposible, pero recordemos que este post habla sobre cómo pensar eso es una estupidez)) y desde entonces se ha dado una evolución social. Cuando los humanitos del age of empires del mundo real aprendieron a agarrar palos y piedras y recolectar formas de almacenamiento de comida, empezaron a tener tiempo libre donde no tenían que estar matando algo o escapando de que algo los matara. Así que empezaron a usar la comunicación de maneras más avanzadas que para echarse "aguas" (para los no-mexicanos, es como advertirse de peligro).
Lo primero que se empezó a utilizar fue la expresión. Esto se da en una infinidad (finita) de maneras. Ya sea pintando mamuts en las paredes, haciendo ruido con unas tablas, aullándole a la luna, tallando monitos que dices que crearon el universo y demás. Unos miles de años después, surge lo que es el diálogo (creo), donde ya no solamente ponían cosas y se daban por satisfechos, sino que ya la intención de cantar algo o dibujar algo en la pared conlleva la intención de que otro humanito lo entienda. Después de esto, surge la redacción, donde ya se puede plasmar un conjunto de ideas que llevan a un raciocinio conjunto y que otro humano al recibir toda esta información puede concluir ideas similares o llegar a nuevas.
Bonito intro. Entonces, lo que pasa con todas estas ondas interneteras que suelo mencionar con desagrado, es el cómo apelan a la psique (¿lo puse bien?) humana. Lo que pasa, es que el facebook, fotolog y demás, sirven como una red social que permite externar lo más primitivo del comportamiento humano intelectual (intelectual siendo > ardilla). Así que cosas como poner comentarios en fotos, comentarios en los "wall", rayar el "super wall", etc. Son sólo comportamientos de expresión. El sujeto va, pone un comentario barato, le vale si dice algo, si alguien más lo entiendo o siquiera si alguien se tomará el tiempo de leerlo. Su idea quedó plasmada, por más estúpida que ésta sea. Dando como resultado la expresión simple que usualmente no comunica nada. Chéquense unos fotologs al azar y la mayoría de los comentarios son sólo: "jajaja, que rollo? conmadre", que no es siquiera gramatical o semánticamente correcto, pero abundan.
Así que, la especie sobrevivió la edad del hielo, plagas, guerras mundiales, genocidios masivos, aprendió a usar herramientas, tratar metales, navegación, exploración aérea y submarina, usar la electricidad, creó el plástico, la energía nuclear, el viaje en el cosmos y a otros planetas, computadoras y redes de información globales y todo se conjuntó para poder lograr hacer las mismas tonterías que un cavernícola, pero en escala global y virtual.
En general, yo considero que esos sociólogos encontraron una forma muy elegante de llamar idiotas a la mayoría de las personas. A ver si el Dr. Watson les aprende algo. Creo que ahora entiendo por qué no me llama la atención andar todo el día dejando mensajitos en fotos de otros.
Monday, 3 December 2007
Digital Cavemen
La era digital, un término no aprobado por... nadie, supongo. Eso de las eras lo deciden en una especie de jurado de tipos en pijama con pelucas y votando. -"Esta es la era clásica, ¿todos a favor?"- Creo que estamos en la era de la información.
Aún así, que ya tenemos todo esto encima de la internet, youtube, mails, celulares a los que les puedes poner fotos de latin lover desnudo mandando latin al 21111 o algo así (que no sé por qué alguien querría hacer eso, pero de que se puede, se puede); existe gente que no le ha caído la idea y por alguna extraña razón, son la gente que conozco.
Yo llegué a pensar que era normal todo esto de que sólo algunos de tus amigos estén a la vanguardia de la moda internetil, pero creo que es una bacteria o algo que ataca mi círculo social. Un gran porcentaje de mis amigos nunca se conecta a su messenger y cuando lo hacen cada 6 meses, me dicen: "Es que estoy ocupado, ya me voy." - ¿Tonz para qué se conectan? Algunos dicen que porque luego de andar en el messenger no se despegan en todo el día. Esta idea es inherentemente estúpida por dos motivos.
1- Eres tan falto de voluntad que no eres capaz de detener algo.
2- Así que como es algo que te gusta mucho hacer, mejor te dedicas a hacer cosas que disfrutas menos.
También puede ser que sólo tengan gente insoportable en su messenger, como yo. Pero bien, el chat es sólo uno de muchos problemas.
Hace unos años, que estuvo de moda el fotolog (porque ya está bien muerto), en general de mis amigos, casi nadie tenía y si tenían, rara vez lo actualizaban y cuando lo hacían era una foto mal tomada de ellos en un terreno baldío o una fiesta genérica. Que de eso se trataba el fotolog y por eso lo odiaba, pero el punto es, que poca gente tenía y los que tenían ni lo usaban. Sólo kluzter ponía fotos seguido y usualmente eran en un dialecto que no entendía bien, al que denominaremos "poriés".
Ahora que está el estúpido facebook, tampoco nadie lo usa. O sea, sí tengo uno que otro conocido y digo, a mí facebook me parece una estupidez, pero al menos tengo mi cuenta ahí para que si algún día le dan un saco de dinero a cada suscriptor, me lo den a mi. Y por más improbable que esto sea, me gusta tener mis probabilidades arriba de cero. Pero es que cada que busco a alguien que conocí y me caía bien o algo, nunca aparece. Pero busco a los que me caían mal y ahí están y tienen en su lista de amigos a los demás que me caían mal. Como que sólo establecí amistades con la gente incapaz de encender una computadora.
Lo que necesito son nuevo amigos, que no sean cavernícolas digitales. ¿Habrá dinosaurios digitales? Han de ser cosas así de términos super old school como "Diskette" o peor aún "Floppy". Así va a estar en los museos del futuro, va a venir un tipo chateando en mirc con conexión de 28kbps, bajando canciones de napster. Y ese será el iluminado de la época, al lado tendrá al ignorante, con una tele viendo MTV y bebiendo pepsi max.
Así que si quieren ser amigos míos a partir de ahora, demando los siguientes requisitos:
-Fotolog obsoleto (si está activo eres anticuado)
-Facebook con foto de perfil (me da igual que tanto le muevan)
-No ser emos
-Messenger o equivalente usado con frecuencia (y nada de estar siempre en away o algo así)
-Que entiendan al menos dos de los siguientes términos: ZOMG, WRYYYYYY, AYBABTU, FTW, and so on...
-Si son mujeres, de preferencia que jueguen futbol o en su defecto que sepan explicar el fuera de lugar.
-Como bono extra, que tengan alguna habilidad que yo pueda explotarles y estén gustosos de hacerlo.
Y ah sí, el blog cumplió 3 años hace rato y nadie se dió cuenta.
Aún así, que ya tenemos todo esto encima de la internet, youtube, mails, celulares a los que les puedes poner fotos de latin lover desnudo mandando latin al 21111 o algo así (que no sé por qué alguien querría hacer eso, pero de que se puede, se puede); existe gente que no le ha caído la idea y por alguna extraña razón, son la gente que conozco.
Yo llegué a pensar que era normal todo esto de que sólo algunos de tus amigos estén a la vanguardia de la moda internetil, pero creo que es una bacteria o algo que ataca mi círculo social. Un gran porcentaje de mis amigos nunca se conecta a su messenger y cuando lo hacen cada 6 meses, me dicen: "Es que estoy ocupado, ya me voy." - ¿Tonz para qué se conectan? Algunos dicen que porque luego de andar en el messenger no se despegan en todo el día. Esta idea es inherentemente estúpida por dos motivos.
1- Eres tan falto de voluntad que no eres capaz de detener algo.
2- Así que como es algo que te gusta mucho hacer, mejor te dedicas a hacer cosas que disfrutas menos.
También puede ser que sólo tengan gente insoportable en su messenger, como yo. Pero bien, el chat es sólo uno de muchos problemas.
Hace unos años, que estuvo de moda el fotolog (porque ya está bien muerto), en general de mis amigos, casi nadie tenía y si tenían, rara vez lo actualizaban y cuando lo hacían era una foto mal tomada de ellos en un terreno baldío o una fiesta genérica. Que de eso se trataba el fotolog y por eso lo odiaba, pero el punto es, que poca gente tenía y los que tenían ni lo usaban. Sólo kluzter ponía fotos seguido y usualmente eran en un dialecto que no entendía bien, al que denominaremos "poriés".
Ahora que está el estúpido facebook, tampoco nadie lo usa. O sea, sí tengo uno que otro conocido y digo, a mí facebook me parece una estupidez, pero al menos tengo mi cuenta ahí para que si algún día le dan un saco de dinero a cada suscriptor, me lo den a mi. Y por más improbable que esto sea, me gusta tener mis probabilidades arriba de cero. Pero es que cada que busco a alguien que conocí y me caía bien o algo, nunca aparece. Pero busco a los que me caían mal y ahí están y tienen en su lista de amigos a los demás que me caían mal. Como que sólo establecí amistades con la gente incapaz de encender una computadora.
Lo que necesito son nuevo amigos, que no sean cavernícolas digitales. ¿Habrá dinosaurios digitales? Han de ser cosas así de términos super old school como "Diskette" o peor aún "Floppy". Así va a estar en los museos del futuro, va a venir un tipo chateando en mirc con conexión de 28kbps, bajando canciones de napster. Y ese será el iluminado de la época, al lado tendrá al ignorante, con una tele viendo MTV y bebiendo pepsi max.
Así que si quieren ser amigos míos a partir de ahora, demando los siguientes requisitos:
-Fotolog obsoleto (si está activo eres anticuado)
-Facebook con foto de perfil (me da igual que tanto le muevan)
-No ser emos
-Messenger o equivalente usado con frecuencia (y nada de estar siempre en away o algo así)
-Que entiendan al menos dos de los siguientes términos: ZOMG, WRYYYYYY, AYBABTU, FTW, and so on...
-Si son mujeres, de preferencia que jueguen futbol o en su defecto que sepan explicar el fuera de lugar.
-Como bono extra, que tengan alguna habilidad que yo pueda explotarles y estén gustosos de hacerlo.
Y ah sí, el blog cumplió 3 años hace rato y nadie se dió cuenta.
Sunday, 8 July 2007
Propaganda para tontos
Hace unos 2 mil años, poco más, los griegos clasificaron los logros más impresionantes del mundo antiguo en las llamadas 7 maravillas del mundo. Las cuales eran:
-Las pirámides de egipto (montones de piedra formando pirámides, las cuales estaban cubiertas de piedra bonita y punta de oro, pero que se robaron lo bonito, así que ahora son sólo triángulotes horribles de piedra).
-El coloso de Rodas. En la ciudad portuaria (lo escribí bien?) de Rodas, al llegar en barco, se dice que habia una estatuota de bronce que tenías pasar entre sus patas para entrar (y le veías todo, ewwwww). (Ver God of War II)
-Los jardines colgantes de Babilonia. Básicamente el primer jardín artificial. (Es algo impresionante cuando no sabían nada de eso).
-Una estatuota de Zeus en el partenón.
-El faro de Alexandría. (Que no era un faro)
-El templo de Artemisa.
-El Mausoleo (una tumba, como las pirámides, pero bonita).
Y bien, como de esas ya sólo quedaron las bolas de piedras escalonadas que son las pirámides (que fueron construidas por obreros asalariados, no judíos esclavos), pues a un millonario sin qué hacer, se le ocurrió hacer un concurso para las nuevas 7 maravillas del mundo.
Ahora, hay ciertas preguntas de lógica que deberíamos considerar. ¿Por qué sólo 7? Esa es la que más me interesa. Yo diría que hay más de 7 cosas en el mundo. Y en todo caso, ¿por qué no un número más común, como el 10? Bueno, lo que pasa es que como antes eran 7, pues querían otras 7. Al parecer nadie le dijo que eran 7 porque eran todas las que habían antes. Bueno, entonces, agarraron un grupo de "expertos" que bien pudieron ser un chango, un burro y un pepino con una máquina de escribir y ellos decidieron los como 200 candidatos para ser las nuevas maravillas.
Entonces, aquí están las disque nuevas maravillas, que no están aprobadas por consenso internacional ni nada, pero gente votando repetidas veces por ellas en internet sin control han elegido.
-Muralla China (una barda)
-Chichén Itzá (edificios viejos abandonados)
-Coliseo Romano (estadio de fut viejo y abandonado)
-Taj Mahal (otra tumba, pero con mármol)
-Ciudad de Petra (no es una ciudad, es más como un relieve, tuve que googlearlo, sux anyway)
-Machu Picchu (pueblo fantasma)
-El Cristo redentor o algo así (estatua más o menos grande encima de Rio de Janeiro)
Y eso es todo. En los últimos 2000 años, eso es lo más increíble que ha hecho la humanidad según un montón de chinos votando por la muralla china en internet y otros más incompetentes dando su opinión carente de cualquier valor de conocimiento de lo que sea. Fíjense que 2 de ellas estan en los 2 países más asquerosamente sobrepoblados del mundo y otras 2 en países con más de 100 millones de habitantes. Que claro, obvio se pusieron a votar como degenerados para subir su turismo.
Pero regresando a lo primero del párrafo anterior. O sea... las pirámides de Chichén Itzá. O sea, tendrán su valor histórico, pero ¿a poco esos templos de mil años de viejos son mejores que cualquier cosa que haya en el planeta? A como yo lo veo, creo que con una grua y unos bulldozer y así, podrían reconstruir ese lugar en una semana. O sea, los maravillas del mundo antiguo eran lo más fantabu-wow que había en ese entonces. ¿A poco una barda muy larga es lo más impresionante que hay ahora?
¿Qué les parecería la estación espacial MIR? Yo creo que es más impresionante que un montón de edificios viejos y aún así, ya es chatarra espacial. Quizá algunos completos imbéciles digan que tiene un fin práctico o no sé. Pues las pirámides en su momento tenían su fin: evitar que la momia se saliera de ahí. En serio, esas "maravillas" tuvieron su época, tienen su valor histórico y whatever. Pero que eso sea la más enorme representación de lo que es capaz la raza humana, claro que no. Mil años de viejas casi todas y lo único reciente que la libró a la lista fue una estatua mal proporcionada de un tipo en pijama.
Total, si votaron, los declaro unos tontos. No doy advertencias de esas cosas, porque no estoy para enseñarles a no parecer tontos, sólo les señalo la realidad. Lo bueno es que hay mucha gente que señala la falta de valor de autencidad de esta cosa. =)
-Las pirámides de egipto (montones de piedra formando pirámides, las cuales estaban cubiertas de piedra bonita y punta de oro, pero que se robaron lo bonito, así que ahora son sólo triángulotes horribles de piedra).
-El coloso de Rodas. En la ciudad portuaria (lo escribí bien?) de Rodas, al llegar en barco, se dice que habia una estatuota de bronce que tenías pasar entre sus patas para entrar (y le veías todo, ewwwww). (Ver God of War II)
-Los jardines colgantes de Babilonia. Básicamente el primer jardín artificial. (Es algo impresionante cuando no sabían nada de eso).
-Una estatuota de Zeus en el partenón.
-El faro de Alexandría. (Que no era un faro)
-El templo de Artemisa.
-El Mausoleo (una tumba, como las pirámides, pero bonita).
Y bien, como de esas ya sólo quedaron las bolas de piedras escalonadas que son las pirámides (que fueron construidas por obreros asalariados, no judíos esclavos), pues a un millonario sin qué hacer, se le ocurrió hacer un concurso para las nuevas 7 maravillas del mundo.
Ahora, hay ciertas preguntas de lógica que deberíamos considerar. ¿Por qué sólo 7? Esa es la que más me interesa. Yo diría que hay más de 7 cosas en el mundo. Y en todo caso, ¿por qué no un número más común, como el 10? Bueno, lo que pasa es que como antes eran 7, pues querían otras 7. Al parecer nadie le dijo que eran 7 porque eran todas las que habían antes. Bueno, entonces, agarraron un grupo de "expertos" que bien pudieron ser un chango, un burro y un pepino con una máquina de escribir y ellos decidieron los como 200 candidatos para ser las nuevas maravillas.
Entonces, aquí están las disque nuevas maravillas, que no están aprobadas por consenso internacional ni nada, pero gente votando repetidas veces por ellas en internet sin control han elegido.
-Muralla China (una barda)
-Chichén Itzá (edificios viejos abandonados)
-Coliseo Romano (estadio de fut viejo y abandonado)
-Taj Mahal (otra tumba, pero con mármol)
-Ciudad de Petra (no es una ciudad, es más como un relieve, tuve que googlearlo, sux anyway)
-Machu Picchu (pueblo fantasma)
-El Cristo redentor o algo así (estatua más o menos grande encima de Rio de Janeiro)
Y eso es todo. En los últimos 2000 años, eso es lo más increíble que ha hecho la humanidad según un montón de chinos votando por la muralla china en internet y otros más incompetentes dando su opinión carente de cualquier valor de conocimiento de lo que sea. Fíjense que 2 de ellas estan en los 2 países más asquerosamente sobrepoblados del mundo y otras 2 en países con más de 100 millones de habitantes. Que claro, obvio se pusieron a votar como degenerados para subir su turismo.
Pero regresando a lo primero del párrafo anterior. O sea... las pirámides de Chichén Itzá. O sea, tendrán su valor histórico, pero ¿a poco esos templos de mil años de viejos son mejores que cualquier cosa que haya en el planeta? A como yo lo veo, creo que con una grua y unos bulldozer y así, podrían reconstruir ese lugar en una semana. O sea, los maravillas del mundo antiguo eran lo más fantabu-wow que había en ese entonces. ¿A poco una barda muy larga es lo más impresionante que hay ahora?
¿Qué les parecería la estación espacial MIR? Yo creo que es más impresionante que un montón de edificios viejos y aún así, ya es chatarra espacial. Quizá algunos completos imbéciles digan que tiene un fin práctico o no sé. Pues las pirámides en su momento tenían su fin: evitar que la momia se saliera de ahí. En serio, esas "maravillas" tuvieron su época, tienen su valor histórico y whatever. Pero que eso sea la más enorme representación de lo que es capaz la raza humana, claro que no. Mil años de viejas casi todas y lo único reciente que la libró a la lista fue una estatua mal proporcionada de un tipo en pijama.
Total, si votaron, los declaro unos tontos. No doy advertencias de esas cosas, porque no estoy para enseñarles a no parecer tontos, sólo les señalo la realidad. Lo bueno es que hay mucha gente que señala la falta de valor de autencidad de esta cosa. =)
Tuesday, 5 June 2007
¿Qué es facebook? Es como fotolog, pero más difícil de usar, más difícil curiosear, lleva más tiempo revisarlo, pero tiene una que otra monería. Como que es más fácil buscar los 'facebooks' de la gente que conozcas, se ve menos feo que fotolog, pero a la vez pues no le puedes cambiar la imagen. Y básicamente pones mensajitos que en inglés serían llamados "one liners", o sea, de que un mugre enunciado y ya.
La idea en general está bien. Puedes encontrar mucha gente "perdida" de tu pasado (que en primer lugar creo que no te caían tan bien y por eso no mantuviste contacto, ¿verdad?). Digo, salvo algunas excepciones de esa gente que parece no saber usar internet y te caía bien... que muchos que conozco así es. En fin, facebook es la nueva monería de internet, lo nuevo que tienes que tener. Demos un pequeño recuento por la historia de qué había que tener o hacer. Esto es obvio en dos ramas diferentes. La de la gente normal y la de los que sí sabían usar la computadora (a ésta última le pondré *).
1995~2000
- Un mail (no shit! pero hace algunos años si era la novedad)
- mirc (ingas)
- ICQ (nótese que al principio TODO era novedad)
* Bajar roms y emuladores de todos tus juegos viejos de nintendo.
2000~2002
- Messenger (para los tontos que llegaron tarde a la internet y no sabían que existían otras cosas y Microsoft se los aventaba en la cara al llegar)
- Napster (antes de que Metallica (which sux) lo hiciera de paga)
- Cientos de CD's de America On Line (no necesariamente algo que debías tener, más como algo que no podías evitar tener)
* Acabarte ahora todos tus juegos de super nintendo, como el ChronoTrigger, ya que ahora los emuladores sí lo podían poner.
2002~2004
- Clones de napster que no sólo bajaban música (desde el spyware massive Kazaa, hasta el super chiquito y funcional WinMX) algunos ahí siguen, pero son basura ya
- Fotolog (para contarle (entiéndase ponerle fotos y comentarios pseudochuscos) a la gente de tu aburrida vida)
- Un mail con infinitos gigas de capacidad (que no se para qué, si la gente no ocupaba más de 100)
*Bajarte miles de películas que igual ni te gustaban y que muchas ni viste.
2004~2006
- Myspace (que nadie usó, pero lo tenían)
- Torrents (sustituyendo a las P2P networks)
- iTunes (which really sux)
* Un blog (que es como el Myspace, pero más "difícil" de usar)
2006~to date
- Youtube (de lo más reciente)
- Facebook (porque fotolog ya murió)
* Hacer videoblogs (esto está muy nerd)
Hubo cosas parecidas al facebook, como el Hi5, pero así de plano, nomás no jalaron. No tengo idea por qué. Es que en serio, era EXACTAMENTE LO MISMO. Es algo bizarro de internet, a veces hay cosas que son lo mismo que otras, pero estas si se hacen populares. No a todo le puedo dar la explicación del messenger, de que Microsoft usó sus tácticas monopólicas, así que apelo a la estupidez humana. Creo que necesitan que el esfuerzo inicial para empezar y poner notitas bobas a sus amigos sea el mínimo, aún si jala peor o es más feo. Mientras los recursos necesarios para arrancar sean menos, lo usarán.
Lo de los blogs tuvo un pequeño auge, como toda novedad, pero disminuyó rápido, aunque quedaron muchos por ahí. Llegué a ver algunos blogs de programadores que estaban llenos de cosas de programación, que metían mucho ruido visual, de que tenías que dar unos clicks para ver el último post. Demasiado complicado. Los blogs viven de lo que traen escrito, no de todas las imágenes y efectos de html que le puedas meter.
Bueno, regresando a Facebook, pues es como un fotolog más avanzado. Si se meten, de seguro encontrarán conocidos ahí, no sustituirá a los chats ni al mail, hasta que Google lo integre de alguna manera a su Googlestuff network, que está absorbiendo el universo mismo. Pero bueno, está bien, ya que todo esté en google y mueran todas esas variantes de cosas para que dejen de mandarme invitaciones al mail de la nueva tontera en internet!
La idea en general está bien. Puedes encontrar mucha gente "perdida" de tu pasado (que en primer lugar creo que no te caían tan bien y por eso no mantuviste contacto, ¿verdad?). Digo, salvo algunas excepciones de esa gente que parece no saber usar internet y te caía bien... que muchos que conozco así es. En fin, facebook es la nueva monería de internet, lo nuevo que tienes que tener. Demos un pequeño recuento por la historia de qué había que tener o hacer. Esto es obvio en dos ramas diferentes. La de la gente normal y la de los que sí sabían usar la computadora (a ésta última le pondré *).
1995~2000
- Un mail (no shit! pero hace algunos años si era la novedad)
- mirc (ingas)
- ICQ (nótese que al principio TODO era novedad)
* Bajar roms y emuladores de todos tus juegos viejos de nintendo.
2000~2002
- Messenger (para los tontos que llegaron tarde a la internet y no sabían que existían otras cosas y Microsoft se los aventaba en la cara al llegar)
- Napster (antes de que Metallica (which sux) lo hiciera de paga)
- Cientos de CD's de America On Line (no necesariamente algo que debías tener, más como algo que no podías evitar tener)
* Acabarte ahora todos tus juegos de super nintendo, como el ChronoTrigger, ya que ahora los emuladores sí lo podían poner.
2002~2004
- Clones de napster que no sólo bajaban música (desde el spyware massive Kazaa, hasta el super chiquito y funcional WinMX) algunos ahí siguen, pero son basura ya
- Fotolog (para contarle (entiéndase ponerle fotos y comentarios pseudochuscos) a la gente de tu aburrida vida)
- Un mail con infinitos gigas de capacidad (que no se para qué, si la gente no ocupaba más de 100)
*Bajarte miles de películas que igual ni te gustaban y que muchas ni viste.
2004~2006
- Myspace (que nadie usó, pero lo tenían)
- Torrents (sustituyendo a las P2P networks)
- iTunes (which really sux)
* Un blog (que es como el Myspace, pero más "difícil" de usar)
2006~to date
- Youtube (de lo más reciente)
- Facebook (porque fotolog ya murió)
* Hacer videoblogs (esto está muy nerd)
Hubo cosas parecidas al facebook, como el Hi5, pero así de plano, nomás no jalaron. No tengo idea por qué. Es que en serio, era EXACTAMENTE LO MISMO. Es algo bizarro de internet, a veces hay cosas que son lo mismo que otras, pero estas si se hacen populares. No a todo le puedo dar la explicación del messenger, de que Microsoft usó sus tácticas monopólicas, así que apelo a la estupidez humana. Creo que necesitan que el esfuerzo inicial para empezar y poner notitas bobas a sus amigos sea el mínimo, aún si jala peor o es más feo. Mientras los recursos necesarios para arrancar sean menos, lo usarán.
Lo de los blogs tuvo un pequeño auge, como toda novedad, pero disminuyó rápido, aunque quedaron muchos por ahí. Llegué a ver algunos blogs de programadores que estaban llenos de cosas de programación, que metían mucho ruido visual, de que tenías que dar unos clicks para ver el último post. Demasiado complicado. Los blogs viven de lo que traen escrito, no de todas las imágenes y efectos de html que le puedas meter.
Bueno, regresando a Facebook, pues es como un fotolog más avanzado. Si se meten, de seguro encontrarán conocidos ahí, no sustituirá a los chats ni al mail, hasta que Google lo integre de alguna manera a su Googlestuff network, que está absorbiendo el universo mismo. Pero bueno, está bien, ya que todo esté en google y mueran todas esas variantes de cosas para que dejen de mandarme invitaciones al mail de la nueva tontera en internet!
Friday, 22 October 2004
Conclusion
Me acabo de dar cuenta de algo. Esto es, un diario.
Así es, me tomó alrededor de 30 horas (dormi 4 de ellas y fui un zombie en clase otras 4) el darme cuenta que este blog, es una especie de diario público. ¿Escribir cosas que a nadie le importan sobre lo que me pasa o lo que pienso? Hell no. Eso es para niñas. Y estoy 84% seguro de que no soy una niña. Así que, voy a dejar este blog (que igual creo que sólo Shemra leyó) en el pasado. =)
Así es, me tomó alrededor de 30 horas (dormi 4 de ellas y fui un zombie en clase otras 4) el darme cuenta que este blog, es una especie de diario público. ¿Escribir cosas que a nadie le importan sobre lo que me pasa o lo que pienso? Hell no. Eso es para niñas. Y estoy 84% seguro de que no soy una niña. Así que, voy a dejar este blog (que igual creo que sólo Shemra leyó) en el pasado. =)
Thursday, 21 October 2004
Primer mensaje
Bueno después de que Shemra me insistió tanto en publicar un blog (o sea que no me dijo nada, but, who cares? I'm sure she doesn't), pues decidí publicar uno. Así ahora puedo... puedo... publicar chistes de Joe a nivel Internetcional y todos podemos reirnos a gusto de él. También me uno a la triste comunidad de gente que escribe cosas en internet. Pero dado que el día de hoy todo mundo está dormido, enojado, triste o muerto. Pues para entretenerme y no volverme loco, hice esta cosa, así que aquí está. Así que disfruten la novedad, porque en unos días que se acabe la novedad es muy posible que lo borre.
Subscribe to:
Posts (Atom)